Publicat : joi, Dec 22nd, 2016

Situatie hilara in CL – Consilieri locali care au uitat ce au aprobat

vladu-tiganilaIn sedinta de Consiliu local de miercuri, 21 decembrie, unul dintre punctele de pe ordinea de zi a fost amplu (si degeaba – N.R.) dezbatut… Este vorba despre proiectul de adoptare a bugetului de venituri si cheltuieli (BVC) pe anul 2017 al SC Administrarea Domeniului Public si Privat SA (ADPP), la care discutiile au fost initiate de consilierul ALDE Alexandru Vladu si preluate cu avant revolutionar de “vajnicul” consilier PNL, George Tiganila…
“M-am uitat un pic pe acest BVC si am vazut ca dispare de acolo activitatea de trafic greu. Deci este activitate care nu mai este, nu mai apare in bugetul… Ce se intampla totusi cu trafic greu… Stiu ca o parte din oameni au primit preavize, nu stiu daca era chiar normal ca cei din consiliu sa nu fie informati… Am vazut ca si astazi a aparut un comunicat de presa pe presa si un proiect a fost scos de pe ordinea de zi… Ne cam jucam asa cu bagatul si scosul proiectelor de pe ordinea de zi. Asa se intampla si cu ADPP-ul cu cele 32 de locuri, domnul director sau 21 cate sunt… 18 locuri de munca fara care raman oamenii in ajunul Craciunului si Anului nou…” a spus Alexandru Vladu, consilier local ALDE.
Directorul ADPP a precizat ca e o hotarare de consiliu aprobata deja din septembrie si ca discutia este una fara sens… Asadar, ADPP nu mai face aceasta activitate…
Alexandru Vladu, nu si nu. A aruncat pisica in curtea Primariei, intreband ce se va intampla cu traficul greu in oras…
Degeaba a intervenit primarul Barbu sa ii explice ca de trei luni, chiar ei, consilierii au votat desfiintarea acestui serviciu… Vladu a spus cu tarie ca el a votat impotriva…
Alexandru Vladu: Daca am votat impotriva si ati vrut in continuare sa dati oamenii afara din serviciu, de ce nu v-ati gandit pentru aceasta activitate la nivel de Primarie?
Nicolae Barbu: Aceasta este o cearta sau este o constatare? De unde stiti ca nu suntem pregatiti?
Alexandru Vladu: Pentru ca n-am vazut niciun proiect in consiliu…
Nicolae Barbu: Domnule consilier, inseamna ca poate n-ati fost la sedinta respectiva sau aveti alt target, ori sunteti in campanie… Pai in sedinta din septembrie s-a aprobat tot regulamentul…
Alexandru Vladu: Deturnati discutia… 18 oameni au ramas fara serviciu si dumneavoastra o deturnati la campanie. Campania s-a terminat…
Nicolae Barbu: Eu asta vreau sa va spun, ca s-a aprobat in luna septembrie ca acest serviciu sa treaca la Primarie. Si tot in luna septembrie, odata cu acea hotarare de consiliu s-a aprobat si modalitatea in care se va face taxarea masinilor de mare tonaj care intra in oras. Se lucreaza la procedura… Din ianuarie 2017 vom avea o modalitate mult mai usoara si eficienta de taxare a acestor masini si mai benefica pentru municipalitate…
A fost momentul in care in scena a intrat consilierul liberal George Tiganita, care in prima faza a dat impresia ca stie ce vorbeste,,,
Ca in piesele de teatru de proasta calitate, Tiganila l-a intrebat (gesticuland cu schepsis) pe directorul ADPP de anumite persoane care ar fi trebuit (in acceptiunea si dupa stiinta consilierului) sa iasa la pensie. Ba chiar a dat nume si prenume, numai ca directorul ADPP l-a pus la punct rapid, spunandu-i care are informatii gresite.
Directorul ADPP a spus ca societatea inregistra pierderi, ca acesta a fost si motivul pentru care s-a ajuns la aceste masuri, ca o parte din oameni au plecat si ca mai sunt doar opt angajati care, cel mai probabil, vor ramane fara loc de munca. ..
Dialogul a fost unul dintr-o piesa de teatru al absurdului…
Tiganila nu intelegea logica masurii: ce daca societatea este in pierdere, sa se pastreze oamenii si chiar sa li se mareasca salariile… Desi in sedinta din 29 septembrie votase ca serviciul respectiv sa nu mai fie executat de ADPP… Chiar si dupa ce directorul ADPP a explicat ca veniturile anuale ale acestui serviciu erau de 250.000 lei, iar cheltuielile cu salariile depaseau 400.000 lei, George Tiganila nu a inteles nimic si a continuat “sa cante” acelasi refren: “da’ halatul, cat costa halatul… Dincolo era mai ieftin…”.
Pentru ca lucrurile sa fie clar intelese, proiectul votat in 29 septembrie 2016, “privind aprobarea Regulamentului pentru instituirea unor restrictii de circulatie in anumite zone ale municipiului Giurgiu si a Contractului de colaborare privind eliberarea autorizatiilor de libera trecere in municipiul Giurgiu” a fost votat de 21 de consilieri. Adica majoritate absoluta, unanimitate.
Articolul 6 din acest proiect suna astfel: “Prezenta hotarare intra in vigoare la data de 01.01.2017, data la care activitatea Societatii Administratia Domeniului Public si Privat Giurgiu S.A., in reorganizare, in domeniul respectiv, inceteaza.”
Ce au dorit sa demonstreze cei doi consilieri de la ALDE si PNL? Care a fost intentia lor, in afara de aceea de a se face “de bacanie” aratand ca nu au habar ce au votat cu numai trei luni inainte?
Cel mai probabil, ambii consilieri au citit (pe Internet) ca orice campanie electorala incepe in momentul in care se sfarseste… campania. Doar ca au inteles gresit si au incercat sa puncteze, fiecare pentru partidul lui…

Ion Diaconescu

Despre autor

-

Afisat: 1 Comentariu
Spune-ti parerea
  1. ioana popescu spune:

    Cred ca actuala conducere a pnl ,sau viitoarea,ar trebui sa aiba decenta sa l excluda pe pe acest exponent al celor saraci cu duhul ( Tiganica)din consiliul local.Hilarul sau stocareala are totusi o limita !!