Publicat : mie, Apr 19th, 2017

Adapostul de caini din Giurgiu, in vizorul DNA?!

adapost-ong-1Din data de 1 mai 2017 va inceta colaborarea dintre GSL Giurgiu (societatea care gestioneaza adapostul de caini fara stapan) si asociatia germana DeutschlandsagtNeinzumTiermorden (DsN), colaborare “cu nabadai”, colaborare care a supravietuit din anul 2014… Spunem ca a fost o colaborare “cu nabadai” din cauza faptului ca in ultimii doi ani, reprezentantii din Giurgiu ai asociatiei nu numai ca nu s-au achitat de sarcinile ce le reveneau conform intelegerii, ci chiar au avut tentative de a isi impune conditii (de neacceptat) pentru GSL si municipalitate, astfel incat sa poata prelua controlul total…
Acuzele (fara acoperire) pe care reprezentantii asociatiei le-au adus Primariei si GSL, raportarile bizare facute catre reprezentantii din Germania ai asociatiei, refuzul medicului Catalin Funieru de a eutanasia cainii agresivi, bolnavi si batrani au adancit prapastia dintre asociatie si autoritatile locale care se ocupa de adapostul cainilor fara stapan…
Intr-o recenta conferinta de presa, primarul municipiului, Nicolae Barbu a declarat ca in luna martie, ONG-ul din Germania a trimis… un ultimatum prin care spuneau ca daca la GSL nu va fi tinut in continuare medicul veterinar actual (Catalin Funieru – N.R.), ONG-ul nu se va mai ocupa de adapost…
“Am cerut un punct de vedere de la cei din GSL – societate care are incredintat acest serviciu – si ei ne-au transmis ca au procedurile finalizate si bugetul pregatit pentru continuarea activitatii si fara ajutorul asociatiei germane. Vor face ce au facut si inainte sa vina acest ONG…
In ce priveste… ultimatumul, GSL i-a pus in vedere medicului veterinar sa isi indeplineasca cerintele din contract si l-au tot bombardat cu aceste cerinte… Medicul a incercat o masura de forta, ne-a transmis pe 30 martie ca de la 1 aprilie el nu mai vrea sa presteze servicii pentru adapostul de caini si ca reziliaza unilateral contractul… Apoi, pe 1 aprilie a trimis la Directia Sanitar Veterinara (DSV) o plangere in care spunea ca adapostul functioneaza ilegal pentru ca nu mai au medic… Numai ca cei de la GSL au avut un contract semnat in regim de urgenta cu un medic veterinar. Astfel ca aceasta incercare nu le-a iesit…”, a declarat primarul municipiului.
Se pare ca medicul nu este numai veterinar ci si… reclamagiu. Primarul Barbu a declarat ca inainte de Sarbatorile Pascale au venit la Giurgiu cei de la Autoritatea Națională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA) sa verifice o plangere facuta la DNA in legatura cu adapostul de caini… Era singurul domeniu in care nu se implicase DNA!!! Controlul de la ANSVSA a vizat ceea ce s-a aflat in plangerea catre DNA: ca de la adapostul de caini s-ar fi sifonat bani si ca se omoara caini pe banda rulanta… Dupa investigatiile facute, au constatat ca in ultimii trei ani au fost eutanasiati doar 93 de caini (pe motivele invocate mai sus), iar in ce priveste partea financiara totul este OK…
“Au fost eutanasiati doar 93 de caini in trei ani, toate eutanasierile fiind facute pe cazuri medicale si agresivitate. Niciunul pe aplicarea legii pentru gestionarea cainilor fara stapan. Iar concluzia a fost aceea ca plangerea a fost facuta cu rea intentie si ca se intentioneaza cu totul altceva cu aceasta plangere… Asa ca mai am o plangere la DNA…”, a conchis Nicolae Barbu.
Sa reamintim cititorilor cateva aspecte cu privire la modul in asociatia DeutschlandsagtNeinzumTiermorden( DsN) s-a achitat de obligatiile contractuale…
– Desi DsN ar fi trebuit, conform contractului, sa efectueze castrari (un weekend pe luna), din 2014 si pana in prezent au avut loc doar patru astfel de actiuni;
– GSL a emis autorizatii de eutanasiere a cainilor agresivi si bolnavi, insa medicul veterinar agreat de DsN – Catalin Funieru – a refuzat sistematic sa efectueze aceasta operatiune, ceea ce a dus la suprapopularea adapostului, consecinta fiind amenzi considerabile primite de la DSV si platite… de GSL.ONGIn ce priveste sumele pe care reprezentantii DsN din Giurgiu spun ca le-au investit in adapostul de caini in toata aceasta perioada, acestea sunt vizibil exagerate (200.000 de euro pentru 250 de tone de hrana reprezinta un pret dublu fata de pretul pietei; materialele investite in adapost sunt la un pret mai mult decat triplu fata de piata, etc). Daca pe langa aceste preturi etalate de reprezentantii giurgiuveni ai DsN se adauga si ceea ce ei singuri au spus – infiintarea unui adapost privat cu o investitie de 150.000 de euro (reprezentand numai achizitionarea unui teren – http://opiniagiurgiu.ro/politica/stirea-zilei/dragostea-de-animale-voluntariat-interese-pecuniare-nicio-legatura/) – avem dimensiunea clara a sumelor care trec prin aceast ONG si intelegem de unde frustrarea unora de acolo. Atentie! Nu am adaugat la toate acestea sumele “absorbite” pentru servicii de medicul veterinar. Si de la DsN si de la GSL…
Poate se gandeste cineva sa asmuta DNA-ul si organele de control si pe la capuse, nu numai pe la adapostul de caini… Nu cu “apport” ci cu celebrul “șo pe ei!!”…
Dingo Dog

Despre autor

-