Publicat : Dum, Dec 18th, 2016

Dragostea de animale, voluntariat, interese pecuniare? Nicio legatura…

adapost-ong-1Situatia adapostului de caini din Giurgiu a ajuns din nou in vizorul unor personaje, culmea, legate cumva – ombilical am putea spune – de tarcuri si patrupede. „Iubitoriide caini” au profitat la randul lor de situatie, nu pentru a se bate cu caramida in piept, ci pentru a-si regla conturi mai vechi cu primarul Barbu…
„Rezbelul” a inceput, unde credeti? Ati ghicit, pe facebook, acolo unde fiecare poate spune orice, aparandu-se apoi – daca iese „cu nasoale” – ca a fost opinia lui pe wall-ul lui, ca este cetatean european si are drepturi… De obligatii nu vorbeste nimeni…
Dupa declaratia primarului Nicolae Barbu, care a spus transant ca in adapost sunt 1.050 de caini, iar capacitatea acestuia este de doar 700 de patrupede, ca animalele cu boli incurabile si agresive nu sunt eutanasiate (conform legii) de medicul veterinar si ca asociatia din Germania nu si-a respectat in totalitate obligatiile contractuale, a fost adusa (pe o filiera bazata de prietenii mai vechi) si o echipa de la Prima TV… Al carei reportaj nu a relevat decat privirile triste ale cainilor din adapost – situatia ramanand aceeasi: adapostul este suprapopulat, iar asociatiile (ca si autoritatile locale) sunt depasite de situatie.
Mai mult de atat, un personaj din reportaj (n-am gasit alta rima), face o declaratie din biroul in care lucreaza (la stat), declaratie in care nu spune nimic – in afara de a lua apararea ONG-ului din Germania (fara sa i-o ceara cineva). Plus acuzatiile fara noima la adresa primarului, adica de ce dom’ne a aratat primarul ca asociatia din Germania nu si-a respectat in totalitate obligatiile contractuale…
Insa, cireasa de pe tortul declaratiilor a fost pusa de reprezentantii din Giurgiu ai asociatiei nemtesti – Eugenia Pena – si medicul veterinar Catalin Funieru – care au organizat o conferinta de presa din care nimeni nu a inteles nimic.ongDoamna Eugenia Pena nu a reusit sa convinga… Declaratiile domniei sale ca de la jumatatea anului 2014 si pana acum „a bagat” circa 350.000 de euro (!!!) in activitatile care vizeaza adapostul de caini din Giurgiu (suma la care se adauga inca circa 150.000 de euro – achizitionarea unui teren pentru construirea altui adapost) nu au avut darul sa convinga pe nimeni… Gresie, placi de tego, sendvisuri izolante, tone de mancare si doar patru actiuni de sterilizare (desi obligatia contractuala era de o actiune de sterilizare pe luna) – declaratii din care razbatea teama vizibila de pierdere a contractului cu Primaria, ceea ce aduce evident si o scadere a increderii nemtilor in reprezentantii asociatiei din orasul de la Dunare, rezultat care se traduce (din nemteste in romaneste) o pierdere consistenta de fonduri…
La randul sau, medicul veterinar Catalin Funieru a precizat ca nu poate eutanasia animale sanatoase (desi nu i-a cerut nimeni asta!!)… „Problema a intervenit in momentul in care GSL mi-a inaintat o lista cu 48 de caini pentru eutanasiere… De aici toata polemica… Dezmint ce a spus primarul Nicolae Barbu, ca nu s-ar fi facut eutanasieri. Anul acesta am eutanasiat 37 de caini cu boli incurabile si 10 caini agresivi. Dar eu cred ca nu se mai doreste ca asociatia din Germania sa mai activeze la adapostul din Giurgiu” – a spus medicul veterinar.
Intrebat daca pentru asociatia germana si pentru Primarie face voluntariat, domnul Funieru a raspuns ca nici vorba de asa ceva: iubeste atat de mult cainii, incat are contracte de prestari servicii, adica primeste bani pentru ce face… Doar ca de la GSL ii primeste cu intarziere…
Nu facem proces de intentie nimanui, insa constatam ca intre dragostea de animale, voluntariat si interese pecuniare nu este nici cea mai vaga legatura. Dragostea (de animale) trece si prin portofele. Cel putin asta am inteles noi: din 350.000 de euro bagati in doi ani in adapostul de caini se facea un adevarat „orasel al cainilor”; daca iubesti intr-adevar patrupedele poti lasa naibii deoparte faptul ca facturile pentru servicii au fost platite cu oarece intarziere…
Iar cu piatra sa arunce cei fara de pacat…

Despre autor

-

Afisat: 2 Comentarii
Spune-ti parerea
  1. Diana Ciontea spune:

    Nu ați înțeles nimic din conferința de presă a dr. Funieru și a d-nei Pena pentru simplul motiv că nu ați venit acolo dispus să înțelegeți. Am fost în sală și mi-am dat seama imediat că dvs. ați venit cu tema făcută și cu lecția predată ֦în clasă” bine învățată, pus din start pe bășcălie și pe demolat, ca și unii dintre confrații dvs. prezenți acolo. Ați fost jenanți! Cum puteți spune că nu i-a cerut nimeni doctorului Funieru să eutanasieze animale sănătoase? Subestimați inteligența cititorilor sau ce? Dacă în adăpost sunt 1050 de câini și trebuie să rămâna 700, ce ar trebui să se întâmple cu 350 dintre ei (care nu sunt toți bolnavi sau agresivi)? De fapt, ați spus-o chiar dvs. la sfârșitul conferinței, susținut cu tărie de colegul dvs. – domnul acela pitoresc al cărui nume îmi scapă. În mare, argumentul era „Ce mai, dom’le, trebuie făcut sacrificiul ăsta ca să scăpăm odată de câinii nedoriți. Si nemții au rezolvat aceeași problemă în trecut recurgând tot la eutanasie.”Jalnic! Evident, nu vă dă mâna să spuneți că, de fapt, problema nu se rezolvă din cauza incapacității municipalității de a stopa aducerea câinilor din alte localități și de a-i amenda pe giurgiuvenii care-și abandoneză câinii (păi ce, să contrariem electoratul?). Când niște străini vin să ne curețe ograda pentru că noi nu suntem în stare s-o facem, am putea să ne străduim mai mult, nu credeți? Sau măcar să le arătăm mai mult respect pentru că încearcă să ne ajute să rezolvăm o astfel de problemă în mod civilizat, nu primitiv cum propuneți dvs. Și nu să-i trimitem să aibă grijă de câini «în Germania lor» – îl citez din nou pe colegul dvs. de breaslă, care a eructat și alte enormități. De ce nu spuneți în textul dvs. că nemții au adoptat și continuă să adopte sute de câini din adăpostul de la Giurgiu? Că înainte de preluarea adăpostului de ONG-ul german acolo era un dezastru, cu câini puși la grămadă, care se mâncau efectiv între ei, și alte orori? Că modul în care a evoluat acest adăpost a adus beneficii de imagine orașului? Că, dacă numărul câinilor de pe stradă a rămas constant, este din cauza incapacității autorităților locale și nu a ONG-ului german care, în aceste condiții, a făcut și face o muncă de Sisif? În loc de asta, sunteți tendențios, părtinitor și chiar de rea credință, servind unor interese pe care nu pot decât să le intuiesc. Încep să cred că pentru dvs. dragostea (sau cel puțin fidelitatea)chiar trece prin portofel.

  2. Ana spune:

    Se vede impartialitate si profesionalismul jurnalistului. Avand in vedere ca nu mai este de mult un secret ca sunteti un asistat social al Primariei Giurgiu, domnule jurnalist, aruncati dvs primul cu piatra!