Publicat : mie, Mar 25th, 2015

Misterele se tin lant la Muzeul Judetean

MuzeulAsa cum am mai scris, la Muzeul Judetean din Giurgiu se intampla lucruri bizare… Desi pe unele site-uri se scrie ca totul este OK acolo, ca directorul interimar Buduru ar fi cerut o comisie formata din consilieri judeteni, ca fostii sau actualii angajati (fie ca au facut sau fac parte din conducerea institutiei) sunt ingeri neprihaniti, surse din interiorul Muzeului Judetean ne-au informat ca lucrurile sunt ceva mai complicate…

Trebuie sa stabilim din capul locului o chestiune elementara, de la care sa pornim aceasta analiza: mergem pe premiza ca Buduru Constantin este de buna credinta si chiar vrea sa puna lucrurile la punct in institutie, fara sa-l banuim ca ar submina activitatea acesteia…

In sedinta de CJ, Buduru nu a facut decat „sa recite” o adresa pe care a trimis-o catre presedintele CJ inca din 11 martie 2015, in care sesiza deficientele si cerea ajutor logistic pentru intrarea intr-o stare de normalitate. Spre deosebire de altii, macar a avut acest curaj…

Lipsa Registrului informatizat pentru evidenta analitica a bunurilor culturale (document permanent, avand caracter obligatoriu conform Legii 311/2003), lipsa Registrului de evidenta analitica a bunurilor culturale (document oficial obligatoriu cu caracter permanent), lipsa inventarelor pe colectii depuse la contabilitatea institutiei, lipsa valorii bunurilor culturale in listele de inventar, lipsa unei strategii de predare/primire a gestiunilor stiintifice in cazuri de pensionari sau faptul ca mai multi muzeografi (indeobste tineri) erau fara gestiune – toate aceste aspecte le-a prezentat Buduru atat in scris, cat si verbal in sedinta de ieri a CJ. In final, directorul interimar al muzeului ii cerea lui Vasile Mustatea sa dispuna constituirea unei comisii care sa verifice cu responsabilitate activitatea anterioara a muzeului si sa asiste la inventariere… In niciun caz, Buduru nu a cerut o comisie formata din consilieri judeteni, asa cum incorect s-a inteles si s-a consemnat…

Al doilea aspect vizeaza inventarul la sectia numismatica, care dupa unele surse ar fi deja finalizat…

Este incorect…

Comisia de inventariere a constata ca lipsesc 6 (sase) monede de argint din perioada romana…

Gestionarul (Emil Paunescu) ar fi declarat verbal, spun sursele noastre, ca aceste monede i-ar fi cazut in spatele unui obiect foarte greu de manevrat, „in urma unor manevrari gresite a exponatelor” efectuate chiar de el. Comisia a propus ca „obiectul” respectiv sa fie miscat pentru a se putea cauta cele sase monede, insa… gestionarul a intrat… in recuperari timp de 20 de zile.

Nu facem niciun proces de intentie nimanui, insa vrem doar sa punctam faptul ca la sectia numismatica, inventarul nu a fost incheiat.

Comisia a propus ca in momentul prezentarii gestionarului la serviciu, dupa cele 20 de zile de recuperare, sa se rezolve cu prioritate „misterul” celor sase monede si abia apoi sa se incheie cu adevarat inventarierea…

Despre autor

-

Afisat: 1 Comentariu
Spune-ti parerea
  1. Asa este .Nu ” se gasesc ca la fo 6 piese ” .
    Insa cititorii trebuie sa citeasca printre randuri .Si anume:
    Cele 70.000 piese de museu cu valoare inestimabila sunt inumarate ( douaj si ceva da mii da monede , ceva ceramica , niste sculpturi …)in total 70 si ceva de mii de bucati .
    Problema este ca fiecare din aceste piese valoreaza mai mult decat leafa unui om al muncii pe un an .Si daca rotesti de exemplu 100 de monede din mileniul 1 i. Hr. cu 100 de bucati de la bunica…cine s-ar prinde ? V-ati prins ?
    Acum va intreb :cati din zecile de angajati care s-au perindat pe la muzeu in ultimii 25 de ani ati baga voi mana-n foc ca nu s-au dedulcit ?
    Si cati credeti ca vor rezista tentatiei in urmatorii 25 de ani ?
    Asta semnala Buduru printre randuri .
    Va dati seama ce s-ar descoperi daca cineva va avea curajul ” sa sape ” .Va dati seama cum s-ar zgudui protipendada giurgiuveana?