Publicat : joi, Iun 9th, 2016

Politica pumnului in gura la Consiliul Judetean Executiv al PNL Giurgiu

sediul-PNL“Nu exista sa existe cetateni cu fete triste” acesta pare sa fie sloganul liberalilor giurgiuveni. Nu vrem sa ii acuzam de comunism chiar pe “galbeni”, dar li s-ar potrivit mai bine sloganul stalinist “Cine nu e cu noi este impotriva noastra”. Mai ales dupa ce se intampla in acest moment in sedinta Consiliului Judetean Executiv al PNL Giurgiu.
Sedinta a inceput furtunos la ora 13:00 cu incercarea (reusita) de a-l scoate din sala pe Alin Gutu – cel carea a avut curajul sa spuna ce gandeste, sa-si exprime nemultumirile si dezamagirea pentru rezultatele obtinute de PNL in 5 iunie. Cel mai vocal a fost, cine altcineva decat Lucian Iliescu. Care l-a acuzat pe Alin Gutu de tot dezastrul liberalilor de la aceste alegeri, ajungand pana la amenintari ca il va da afara cu forta din sedinta. In final s-a supus la vot participarea “razvratitului” din sedinta… Jumatate au fost pentru, iar cealalta jumatate s-a abtinut. Din nou scandal…
“Impaciuitorul” Floricel a recurs la o strategie: l-a luat de dupa umeri pe Alin Gutu si l-a scos afara sub pretextul ca vor sa stea de vorba. Iar Alin, afara a ramas.
Ce este interesant? Este faptul ca nici Beianu, nici Stefan – cei doi copresedinti – nu au sarit in apararea celui care le-a stat alaturi in campania electorala. Din contra…
Se pare ca Alin Gutu plateste acum pentru memoriul care a fost trimis la conducerea centrala a PNL in urma cu doua luni, si in care se cerea inlocuirea lui Beianu din fruntea partidului.
Daca a avut sau nu dreptate Alin Gutu atunci, vorbesc rezultatele de luni, 5 iunie. Dezastru total. Iar dezastrul a fost nu din cauza lui Alin Gutu, ci mai degraba din cauza (re)apropierii lui Beianu cu Lucian Iliescu. Un minus de imagine…
Asadar, in PNL, care clameaza democratia pe toate canalele de comunicare si care “dezavueaza” culoarea rosie, politica pumnului in gura este la loc de cinste.

Despre autor

-

Afisat: 9 Comentarii
Spune-ti parerea
  1. ioana popescu spune:

    Ce nenorociti sunteti postacilor fara identitate (credeti voi).Nici nu a plecat si ati inceput cu aruncatul laturilor si veninului.stiti cu ce ocupa Boerescu in campania din 2004 ?!! Taia bannerele Psd -ului si Pdl ului si il recompensa Iliescu cu cate 50 de lei pt fiecare capsa de prindere a bannerului.Le avea insirate pe baierele de la sortu masamari !!!

  2. Maicu Terezu spune:

    S-a trezit mihnea pupicurescu!dar vai,nu mai ești consilier județean?!asta chiar e o știre bomba!!se pare ca acum ai rămas doar cu titlul de sclav al lui nea mitica.ești penibil omule,la fel ca toți care conduc PNL giurgiu,nu aveți un dram de demnitate ca sa va asumați eșecurile si sa lăsați pe alții mai capabili,țineți de scaune poate poate o mai pica,ceva.ești unul din penibilii județului,un circar.du-te pupicurescule de unde ai venit

  3. silviu spune:

    Aici vad giurgiuvenii ce consilieri locali au votat la PNL
    Acesta sa ia decizii pentru giurgiuveni???

    Nr. unic (nr. format vechi) : 69/236/2014
    Data inregistrarii 06.01.2014
    Data ultimei modificari: 24.06.2014
    Sectie: Generale
    Materie: Penal
    Obiect: cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p., art.134 şi următoarele C.p.)
    Stadiu procesual: Fond

    Părţi
    Nume Calitate parte
    ŢIGĂNILĂ GEORGE Petent

    Şedinţe
    06.05.2014
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CAM1
    Tip solutie: admite cererea
    Solutia pe scurt: Admite cererea de reabilitare formulată de persoana condamnată ŢIGĂNILĂ GEORGE . În temeiul art. 528 cod procedură penală, constată reabilitarea de drept a persoanei condamnate cu privire pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 199/27.04.1989 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin nerecurare, 15 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 966/25.10.1995 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 198/11.07.1996 pronunţată de tribunalul Giurgiu şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 274/04.02.2004 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 2253703.12.2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Dispune ştergerea din evidenţa cazierului judiciar a menţiunilor privind pedeapsa aplicată. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2014.
    Document: Hotarâre 1435/2014 06.05.2014

    28.04.2014
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CAM1
    Tip solutie: Amână pronunţarea
    Solutia pe scurt: Amână pronunţarea la 06.05.2014.
    Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 28.04.2014

    14.04.2014
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CAM1
    Tip solutie: Repus pe rol
    Solutia pe scurt: Repune cauza pe rol. Dispune din oficiu comunicarea unei copii de pe cazierul judiciar al petentului. Stabileşte termen de judecată la data de 28.04.2014, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2014.
    Document: Încheiere de şedinţă 14.04.2014

    31.03.2014
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CAM1
    Tip solutie: Amână cauza
    Solutia pe scurt: Amână pronunţarea la 14.04.2014.
    Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 31.03.2014

    17.02.2014
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CAM1
    Tip solutie: Amână cauza
    Solutia pe scurt: administrarea probelor
    Document: Încheiere de şedinţă 17.02.2014

  4. maria spune:

    Din pacate cred ca este adevarat.Rezultatele vorbesc.

    • silviu spune:

      Si alte completari mai recente .publice…Nr. unic (nr. format vechi) : 10492/236/2014
      Data inregistrarii 20.06.2014
      Data ultimei modificari: 23.04.2015
      Sectie: Generale
      Materie: Penal
      Obiect: plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
      Stadiu procesual: Fond

      Părţi
      Nume Calitate parte
      Popescu Gheorghe Petent
      ŢIGĂNILĂ GEORGE Intimat
      Pena Gică Petent

      Şedinţe
      23.01.2015
      Ora estimata: 08:30
      Complet: CAM3
      Tip solutie: admite plângerea
      Solutia pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 341 alin. 6 lit. b Cod. proc. pen. admite plângerea formulată de petenţii POPESCU GHEORGHE şi PENA GICĂ, împotriva Ordonanţei de clasare din data de 10.10.2014, dată în dosarul penal nr. 2909/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, men?inută prin ordonan?a nr. 273/II/2/2014 din data de 25.03.2014 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu. Desfiinţează ordonanţa atacată şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu în vederea completării urmăririi penale. În baza art. 275 alin (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
      Document: Încheiere finală (dezinvestire) 23.01.2015

      22.01.2015
      Ora estimata: 08:30
      Complet: CAM3
      Tip solutie: Amână cauza
      Solutia pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 23.01.2015.
      Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 22.01.2015

      11.12.2014
      Ora estimata: 08:30
      Complet: CAM3
      Tip solutie: Amână cauza
      Solutia pe scurt: pentru lipsă de procedură.
      Document: Încheiere de şedinţă 11.12.2014

      20.11.2014

  5. 1.Alin Gutu a fost rugat sa paraseasca sala intrucat numai membrii CJEX au dreptul sa participe la sedinte.Alin Gutu isi daduse anterior demisia.
    2. La refuzul acestuia ,s-a supus la vot .Din aprox 30 membri prezenti numai 2 s-au abtinut.Ulterior Dna Velicu a revenit asupra deciziei si a votat tot pentru.
    3.Demisia a fost acceptata datorita unor abateri repetate de la Statutul partidului.

    • Membru PNL spune:

      Dl.Boerescu nu va mai aduceti aminte ca Dl.Iliescu nu este la prima abatere?
      La fel a incercat si cu Petcu Toma
      Si daca considerati ca Alin Gutu este singurul vinovat ptr rezultatele obtinute inseamna ca nu mai judecati deloc
      Vinovati sunt altiiiiii cretini sau poate chiar dvs

    • Anonimus spune:

      Mai fratilor, reactia lui Alin Gutu este normala, este evident ca acest om posteaza intr-o victima si daca stau bine sa ma gandesc si-a cautat-o cu lumanarea, doar daca nu se prind prostii. Intrebati-va de ce are aceste reactie, de se se exteriorizeaza atat de evident in public si prin reteaua de socializare facebook.
      Da, dar un voi nu stiti ca acest Alin Gutu este salariat in functia de consilier juridic la DJDRPM din cadrul Consiliului Judetean in care nu prea si-a facut treaba sau nu a iesit in evidenta cu nimic pentru profesia pe care o presteaza, insa incaseaza luna un salariu net de 2.860 lei, fiind cu mult mai mare si de cat al unui viceprimar de municipiu. Alin Guta posteaza intr-o victima doar ca sa-si mentina postul, crezand ca se va pune bine cu PSD-istii. Aici aveti likul cu declaratia de avere a lui Alin Gutu pentru a va lamurii cine este acest om si de ce posteaza intr-o victima: http://declaratii.integritate.eu/UserFiles/PDFfiles/RP654_170566-C05-I780_4-ANI_BEC3-L441-00001120467ready//DA_2016-04-21_GUTU%20ALIN_62915448.pdf