Publicat : vin, Oct 27th, 2017

Prelungirea controlului judiciar cu 60 de zile pentru Florian Dinu

F.D.Fostul secretar al Consiliului Judetean Giurgiu mai are inca de tras pana cand Justitia va judeca dosarele in care este implicat.
De pe site-ul Tribunalului din Giurgiu am aflat ca joi, 24 octombrie “s-a pornit tavalugul” intr-un dosar care se tot taraganeaza de ani de zile.
Asadar s-a dispus “inceperea judecatii cauzei inculpatilor”: Tone Liana, Rosioru Florian, Lupu Ion, Marinica Florentin Daniel si Dinu Florian, care au fost trimisi in judecata in urma unui rechizitoriu al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DNA. Iata si ceea ce se afla negru pe alb pe site-ul Tribunalului Giurgiu:
“… Au fost trimisi in judecata inculpatii
TONE LIANA pentru savarsirea infracţiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata – prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. si art.5 C.p.,
ROSIORU FLORIAN pentru savarsirea infracţiunii de complicitatea la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata – prev. de art.48 C.p. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. si art.5 C.p.,
LUPU ION pentru savarsirea infracţiunii de complicitatea la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata – prev. de art.48 C.p. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. si art.5 C.p.,
MARINICA FLORENTIN DANIEL pentru savarsirea infracţiunii de complicitatea la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata – prev. de art.48 C.p. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. si art.5 C.p. si
DINU FLORIAN, sub control judiciar, pentru savarsirea infractiunilor de instigare la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit – prev. de art.47 C.p. rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 C.p., cu aplic. art.35 C.p.si art.5 C.p. si trafic de influenta in forma continuata – prev. de art.291 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 C.p. si art.5 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii TONE LIANA, ROSIORU FLORIAN, LUPU ION, MARINICA FLORENTIN DANIEL si DINU FLORIAN.
Termenul de judecata se va stabili dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri. Prezenta se comunica Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie – DNA si partilor.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.10.2017. Document: Încheiere finală camera preliminară 26.10.2017.
Acesta este numai unul din dosare – “dosarul motorina de la DGASPC”, insa site-ul amnitit, la o simpla cautare ne arata ca mai sunt si altele…
Tot in data de 24 octombrie 2017, fostului secretar al CJ I s-a prelungit de catre Instanta, controlul judiciar cu inca 60 de zile…
“… Mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul DINU FLORIAN pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 26.10.2017 pana la data de 24.12.2017, inclusiv. In baza art.215 alin.1 C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: – sa se prezinte la Tribunalul Giurgiu ori de cate ori este chemat; – sa informeze de indata Tribunalul Giurgiu cu privire la schimbarea locuintei; – sa se prezinte la organul de politie competent teritorial conform programului de supraveghere intocmit de acesta sau ori de cate ori este chemat; In baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii: – sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului; – sa nu comunice direct sau indirect cu coinculpatii sau martorii din dosar, pe nicio cale, cu exceptia martorei Ciotea Andreea Octavia. In baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestarii preventive sau masura arestului la domiciliu. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.10.2017, ora 12.30. Document: Încheiere finală măsuri preventive (faza de judecată) 26.10.2017”.

Despre autor

-