In „derby-ul” politic dintre Laurentiu Ionescu (director al Agentiei de Prestatii Sociale) si Adelina Pavel (director DGASPC Giurgiu), presa locala solicita arbitri straini… Derby-ul a debutat in urma cu doua saptamani, cand directorul Agentiei de Prestatii Sociale, Laurentiu Ionescu declara (este adevarat ca la sediul PSD), ca in urma controalelor tematice a gasit mai multe nereguli la DGASPC Giurgiu… Centrul de la Tantava fara acreditare si Comisia de evaluare a Persoanelor cu Handicap cu grave nereguli… In urma acestor constatari, institutia pe care Ionescu o conduce a solicitat intrarea in legalitate si a stabilit termene pentru remedierea aspectelor semnalate. La vremea respectiva, declaratia lui Laurentiu Ionescu a facut mici valuri atat in presa, dar mai ales reactii din partea oficialilor vizati…
Pentru ca la numai ca cateva zile, intr-o sedinta extraordinara a CJ, sa se introduca pe ordinea de zi (ca o recunostere a ceea ce a declarat Ionescu), constituirea unei noi comisii de evaluare a persoanelor cu handicap. In cadrul sedintei, consilierul Constantin Buduru a sesizat faptul ca acreditarea unui ONG era expirata de la sfarsitul lunii septembrie 2013. Desi s-au cerut explicatii, acestea au intarziat sa apara in cadrul sedintei cu pricina, consilierii judeteni au votat cu rapiditate proiectul, iar presa… a relatat momentul.
De aici a inceput sarabanda declaratiilor si a presiunilor…
Directorul DGASPC Giurgiu, Adelina Pavel, a reactionat prompt cu un drept la replica stufos, cu citate din legi, din care reiesea faptul ca ONG-ul respectiv, desi avea acreditarea expirata, aceastuia i s-ar fi prelungit de drept aceasta acreditare, pentru ca a existat in domeniu un vid legislativ… O parte din presa locala a luat toate informatiile si le-a translatat spre o lupta aproape personala cu directorul Agentiei de Plati, directorul DGASPC a incins spiritele cu o emisiune televizata, iar ieri, Laurentiu Ionescu a convocat o conferinta de presa… cu actele pe masa…
Directorul Agentiei de plati a „donat” presei un dosar voluminos cu articole de legi, pe care le-a si explicat pe indelete.
Domnia sa spune ca directorul DGASPC a indus presa in eroare cu acel drept la replica, dar si publicul cu acea emisiune televizata, si ca tot ce a declarat sefa DGASPC sunt numai neadevaruri…
Facand referire la „vidul legislativ” din declaratiile doamnei Pavel, Laurentiu Ionescu a precizat ca nu a existat asa ceva…
„Pana la data de 1 ianuarie 2014, cand aceste acreditari au trecut la Ministerul Muncii, Comisia de acreditate de la Giurgiu a functionat normal, ultima sedinta fiind in decembrie 2013, cand mai multe asezaminte din subordinea DGASPC au cerut si obtinut acreditarea… Deci, Directia a stiut tot timpul ca s-a continuat acordarea acreditarilor in Giurgiu si nu s-a pus niciun moment problema unui vid legislativ. Pe de alta parte, asociatia cu pricina are acreditarea expirata din septemebrie 2013 si, pana la 30 decembrie 2013, nu a facut nicio solicitare de prelungire. Prin urmare, acest ONG nu este acreditat, iar pe cale de consecinta, si aceasta comisie de evaluare este constituita ilegal”, a declarat Ionescu.
Ionescu a mai precizat ca, in conformitate cu prevederile lefgii 292/2011, orice furnizor de servicii sociale trebuie sa fie acreditat…
In ce priveste afirmatia doamnei Adelina Pavel, ca ONG-ul respectiv (Asociatia de Sprijin a Copiilor cu Handicap Fizic) ar fi singurul ONG din Giurgiu care poate presta servicii sociale, Laurentiu Ionescu a citat o lista intreaga cu ONG-uri acreditate sa presteze astfel de servicii (Pro Act, Estuar, Bambini in Emergenta, Viata si Speranta).
„S-a facut caz de prelungurea automata a acreditarii… Este adevarat, acreditarea se prelungeste automat, insa pentru ONG-urile a caror acreditare a fost valabila dupa 1 ianuarie 2014, ori acreditarea de care vorbim, expirase din septembrie 2013” a spus Ionescu.
Ei bine, dupa acest adevarat derby politic, care va continua fara doar si poate pana dupa alegerile prezidentiale, solicitam arbitru strain si observatori… de la centru…