Dacă n-ar fi de plâns, ar fi de râs… „In al doilea cel mai sărac județ al României” (citat după vicepreședinta CJ Giurgiu, Elisabeta Mihalcea) autoritățile se joacă de-a v-ați ascunselea cu bugetul.
Luni, 4 aprilie, președintele CJ Giurgiu, Dumitru Beianu, secondat de vicepreședinta instituției, Elisabeta Mihalcea, au susținut o conferință de presă, al cărei subiect a fost atacarea în contencios a bugetului județului de către Instituția Prefectului.
Președintele Dumitru Beianu a precizat, cu subiect și predicat, că atacarea în instanță a bugetului pune serios în pericol salariile personalului CJ, al angajaților DGASPC și al celorlalte direcții din subordine – (“…cu 5 zile înainte de ziua de salariu și în apropierea Sărbătorilor Pascale…” – Dumitru Beianu).
L-am întrebat pe președintele CJ, dacă au fost atacate și cheltuielile legate de funcționare (adică salariile, plată utilități, etc.), iar răspunsul a fost… aproape afirmativ, în sensul în care domnia sa nu știa precis ce conține acțiunea în instanță…
Conferința a devenit cu adevărat interesantă, în momentul în care, în sala în care era presa și cei doi oficiali, a intrat și prefecta județului, Florentina Stănculescu, care a cerut voie să participle la discuție și să-și susțină punctul de vedere.
A fost refuzată categoric (și oarecum necavaleresc, am spune noi) de către Dumitru Beianu.
Conferința de presă s-a reluat, însă peste câteva minute, prefecta a intrat din nou în sala de ședințe și a cerut, de data asta, doar să asiste. Din nou a fost refuzată de președintele CJ… (“Fără voia mea nu se întâmplă nimic în consiliul ăsta județean, pentru că așa prevede legea și ăsta-i mandatul meu” – Dumitru Beianu).
A urmat conferința din sala de ședințe a Prefecturii, unde prefecta Florentina Stănculescu a declarat că nu a atacat în instanță bugetul în întregul lui, ci a vizat numai o anulare parțială din Anexa nr. 6.1 a Hotărârii nr. 19/03.02.2022 privind aprobarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al judeţului Giurgiu.
Inainte de a vă prezenta integral punctul de vedere al Instituției Prefectului, trimis presei locale, vrem să opinăm că… țara arde și babele se piaptănă (e doar un truism, fără niciun apropo la personajele noastre). Asistăm la un joc de-a v-ați ascunselea cu bugetul județului și, credeți-ne, suntem sătui de manipulări, la care presa este clamată și chemată ca… martor la căratul apei.
Să explicam, de ce “martor la căratul apei”: în mai multe zone din țară este un obicei: când moare cineva, 40 de zile, o fată duce apă în casele rudelor mortului. Zilnic, cu găleata. La ceremonia asta e nevoie și de un martor care să garanteze faptul că fata chiar a cărat apa zilnic și n-a tras chiulul.
Deși martorul n-a avut nicio contribuție directă, ci doar a observat, . datina spune că atât fata, cât și băiatul-martor sunt răsplătiți cu bani de către rudele dusului de pe lumea asta…
Ați înteles, nu?
Dacă totul e clar, iată mai jos, comunicatul de presă al Instituției Prefectului:
Comunicat de presa
Pentru a bună și corectă informare a cetățenilor referitoare la aprobarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al judeţului Giurgiu, Instituția Prefectului – Județul Giurgiu transmite că pe rolul Tribunalului Giurgiu, secția contencios administrativ, a fost înregistrat dosarul nr. 546/122/2022, având ca obiect anularea parțială a Anexei nr. 6.1 a Hotărârii nr. 19/03.02.2022 privind aprobarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al judeţului Giurgiu, a bugetului de venituri şi cheltuieli al instituţiilor publice finanţate integral sau parţial din venituri proprii și subvenții, a bugetului creditelor interne și a bugetului fondurilor externe nerambursabile pe anul 2022 și estimării pe anii 2023-2025, respectiv:
– cap. 67.02 – CULTURĂ, RECREERE ȘI RELIGIE, art. 71.01 – Active fixe, poziția 1 (imobil situat în municipiul Giurgiu, str. Ștefan cel Mare, nr. 14, jud. Giurgiu),
– cap. 80.02 – ACȚIUNI GENERALE ECONOMICE, COMERCIALE ȘI DE MUNCĂ, art. 71.01 – Active fixe, pozițiile 6 și 7 (Proiectare Regenerare urbană imobil teren situat în municipiul Giurgiu, str. București, nr. 57, jud. Giurgiu – studii de teren, SF, documentații avize/acorduri, verificare tehnică proiect, avize acorduri, respectiv Proiectare valorificare și utilizare imobil teren situate în comunele Gostinu, Băneasa și Prundu, jud. Giurgiu – PUZ, avize/acorduri)
– cap. 84.02 – TRANSPORTURI, art. 71.01 – Active fixe, pozițiile nr. 11 (Proiectare Amenajare zonă de evenimente și parcare între râul Neajlov și DJ 411 – studii de teren, expertiză tehnică, DALI, documentații, avize, acorduri, verificare tehnică proiect, avize/acorduri), nr. 13 (Proiectare Trenul Verde Giurgiu – Comana – SF, documentații avize/acorduri, veridicare tehnică propiect, avize/acorduri), nr. 15 (Proiectare Amenajare trasee pentru biciclete – PUZ, avize, acorduri) și nr. 16 (Proiectare Amenajare trasee pentru biciclete – Studii de teren, SF, DALI, documentații avize, acorduri, verificare tehnică proiect, avize/acorduri).
Contrar celor declarate de domnul președinte al Consiliului Județean Giurgiu, Dumitru Beianu, prin această acțiune nu a fost afectat bugetul de funcționare al județului, în consecință nu au fost afectate nici salariile și nici cheltuielile materiale prevăzute în bugetul propriu de venituri şi cheltuieli.
I.D.