In tentativa sa de a crea un climat urban mai sigur pentru cetatenii municipiului, dar si la cererea unui numar foarte mare de giurgiuveni, primarul Nicolae Barbu a inceput actiunea de strangere a cainilor de pe domeniul public. Numai ca hingherii s-au lovit de protestul unor asazisi iubitori de animale, care au incercat sa blocheze actiunea. Mai mult de atat, membri unor asociatii de ocrotire a cainilor comunitari, au protestat ceva mai vehement, atat pe retelele de socializare, cat si… public.
Invitati intr-o emisiune televizata, atat edilul sef, cat si reprezentantii a trei astfel de asociatii, au incercat sa dezbata problema spinoasa a cainilor fara stapan si sa gaseasca solutii. Desi primarul a spus ca nu va euthanasia decat exemplarele canine bolnave, emisiunea a degenerat intr-o directie fara nicio perspectiva de gasire a unei cai de mijloc.
„Iubesc animalele mai mult decat oamenii” – aceasta a fost declaratia halucinanta a unei doamne, iubitoare de caini. Ceea ce au inteles multi dintre telespectatori, a fost ca orasul nu ar trebui curatat de cainii care misuna peste tot, ci ar trebui ca fiecare dintre noi, sa iubim neconditionat animalele, fie ele agresive sau nu, fie bolnave sau nu. „Cainii trebuie lasati in habitatul lor, altfel, ne vom trezi ca se tripleaza numarul acestora”, a mai spus o doamna, reprezentanta altei asociatii.
Personal, as indrazni sa intreb: care-i „habitatul” lor? Strazile orasului? Piata Centrala? Curtile scolilor si scarile blocurilor? Si, pana la urma, care-i „habitatul” oamenilor?
Nu vreau sa fiu inteles gresit, sa fiu „muscat” si nici sa intru intr-o polemica fara sens, insa, asa cum a precizat un telespectator, pana una alta, Constitutia Romaniei garanteaza integritatea persoanei, iar in centrul atentiei este omul. Ca atare, spunea telespectatorul, toate actiunile in aplicarea oricaror legi, trebuie sa ocroteasca persoana, sa o apere de orice factor perturbator, inclusiv de cainii fara stapan. Concret, a adaugat privitorul la TV, ce au facut aceste asociatii, in sensul ocrotirii animalelor, prin prisma protejarii individului? Cum s-au implicat prin masuri concrete pentru a-si atinge scopul declarat?
Poate, totusi, reprezentantii asociatiilor iubitorilor de caini comunitari, vor veni si cu solutii concrete, constructive, care sa tina cont, in primul rand de „dragostea lor netarmurita” fata de patrupedul cel mai fidel omului, si mai putin de razboaie personale sau de chestiuni care nu au nicio legatura cu… dragostea. Eu asta am inteles. Si ma intreb, cine-i om si cine-i caine…
Cat despre edilul sef – face eforturi laudabile de a impaca si capra si varza. Dar tine cont mai ales de… Constitutie si de integritatea celor care l-au ales.
N.R In incercarea de a rezolva problema cainilor vagabonzi de pe strazile orasului, autoritatile vor impune un regulament strict celor care vor sa creasca caini in propriile case, fie ca este vorba despre apartament, fie ca vorbim despre curti. Regulamentul este acum in dezbatere pubica si urmeaza a fi adoptat in urmatoare sedinta a Consiliului Local. (Foto preluata de pe site-ul www.giurgiu.semnal
.eu)
Bai Ionescu dupa ce sunt castrati si sterilizati li se poate da drumul pe strazi desteptule,odata ce sunt castrati nu mai sunt nici agresivi
Da ei incearca sa apere cainii, dar pe noi cine ne apara? zilele trecut o colega a fost muscata de cainii care stau si hoinaresc pe starazi, iar in fata blocului meu ( pe langa ALL Pizzeto )sunt peste 20 de cainii a ajuns sa-mi fie frica sa mai merg pe acolo, pe mine cine ma apara de acesti caini?
De acord că asociaţiile de protecţie a animalelor nu fac decât gălăgie şi nu se implică în niciun fel. Ar trebui obligate să se ocupe ele de adăposturile pentru câini şi să îi ţină acolo până la pensie, nu să ceară să fie lăsaţi pe stradă. Iar primarul Barbu nu prea ştie ce are de făcut, deocamdată se tot laudă, dar fără rezultate. În emisiune s-a bâlbâit, nu am auzit vreo soluţie de la el