1. La alegerile pentru consiliul județean Giurgiu din data de 9 iunie, Partidul Alianța pentru Unirea Românilor a obținut doar două posturi de consilier județean, cu mult sub așteptările pentru județul Giurgiu. Acest eșec a fost motivul pentru care conducerea organizației județene Giurgiu a Partidului AUR a fost schimbată. La cererea președintelui Partidului AUR, George Simion, am acceptat să preiau interimar coordonarea acestei organizații județene. Improvizația vecină cu haosul adusese organizația în prag de implozie. Azi, organizația este funcțională și suplă, chiar dacă a fost reconstruită de la zero. Ingredientul acestui succes a fost îndepărtarea fostei echipe de conducere care, în alegerile din 9 iunie, a pactizat cu adversarul și a comercializat speranțele de schimbare ale populației giurgiuvene.
2. Potrivit Codului administrativ, un mandat de consilier județean sau local poate fi validat de tribunal dacă sunt întrunite trei condiții cumulative, la momentul validării:
(i) persoana în cauză este pe poziție eligibilă pe lista depusă de partid;
(ii) persoana în cauză este încă membru al partidului pe listele căruia a candidat;
(iii) partidul confirmă în scris mandatul persoanei în cauză.
Faptul de a fi pe primele două locuri în listă nu este suficient pentru validarea mandatului.
Bună sau rea, aceasta e legea, iar principiul egalității în față legii ne obligă pe toți să o respectăm și să o aplicăm.
3. Prima poziție pe lista de propuși de Partidul AUR pentru a fi ales județean a fost ocupată de o persoană care, pe lângă faptul că după eșecul din alegeri a fost total ostilă partidului, a mai și trecut la alt partid, între timp. Este vorba de fostul coordonator al organizației județene AUR. Conform Legii partidelor politice, trecerea de la un partid la altul determină demisia de drept din calitatea de membru al partidului originar, în cazul analizat, din AUR.
A doua poziție a fost ocupată de o persoană căreia Partidul AUR nu i-a confirmat mandatul.
4. Potrivit Statutului Partidului AUR, procedura de aplicare a sancțiunilor disciplinare parcurge trei etape:
(i) propunerea de sancțiune se face în organizația județeană, prin decizie majoritară a Biroului de Conducere Județean (BCJ);
(ii) instanța disciplinară a Partidului AUR avizează (membri obișnuiți) sau dispune (membri BCJ sau aleși locali ori naționali) sancțiuni disciplinare, care pot consta inclusiv în excluderea din partid sau retragerea sprijinului politic;
(iii) secretariatul general al partidului aplică sancțiunea.
BCJ Giurgiu a decis să propună sancționarea unui număr de membri, inclusiv membri aflați pe poziții eligibile și se supleanți. Motivațiile sunt trecerea, de jure sau de facto, la alt partid, confuzia în privința „adevăratului” AUR Giurgiu, racolarea de membri, atitudini ostile sau violențe și distrugeri ale activelor și logisticii partidului, lipsa totală de implicare în campaniile partidului, transmiterea la adversarii politici a informațiilor confidențiale de strategie electorală și politică.
5. În urmarea omisiunii Partidului AUR de a confirma mandatul persoanelor aflate pe lista electorală de la alegerile locale din 9 iunie, tribunalul Giurgiu se va pronunța în sensul invalidării mandatelor, atât față de cei care au fost pe poziții eligibile, cât și față de cei care au fost pe poziții de supleanți imediat următoare.
Întrucât se afla pe poziția 5, adică pe poziție de supleant, Viorel Piperea a renunțat la mandat încă din data de 29 septembrie 2024.
Ionuț Pătuleanu, care a candidat pe poziția 10, a optat pentru poziția de consilier local la o comună din Giurgiu.
Precizez că ambele persoane au fost plasate pe listă, pe poziția 5, respectiv, 10, de fosta conducere, care a considerat că această măsură poate aduce o plusvaloare electorală.
6. Sunt ca o carte deschisă și sunt invulnerabil. Pentru că țin la onoarea mea, reamintesc celor care fac acuzații false și intenționat nefondate că vor putea fi trași la răspundere pentru inducerea în eroare a organelor judiciare, iar eu, la momentul potrivit, voi sesiza organele judiciare în drept în acest scop.
7. Nu sunt ziarist și nici nu sunt în poziția de a-i învăța pe ziariști să își facă meseria, dar dacă aș fi în locul lor nu aș lua imediat de bune afirmațiile subiective ale unor delincvenți, afirmații mânate de ură și de răzbunare și, cu atât mai puțin, nu m-aș baza pe sferturile de adevăr și pe invențiile unor indivizi certați de mult cu legea. Aș pune întrebări, aș compara trecutul și prezentul ireproșabile ale persoanei denigrate cu persoana denigratorilor. Asta ca să fie în mod onest adevărul și să se respecte deontologia.
