Desi unii au pus batista pe tambalul divergentelor dintre DGASPC si AJPIS Giurgiu, lucrurile in loc sa se simplifice, s-au invaluit si mai mult in ceata stufoasa a legilor si adreselor oficiale.
Si asta pentru ca niste functionari din Ministerul Muncii, in loc sa faca lumina in cazul prezentat (din unghiuri diferite) de toata media locala, au preferat sa… opineze.
Va reamintim cazul…
In ultima sedinta a Consiliului Judetean, in urma unor demersuri ale Agentiei Judetene pentru Plati si Inspectie Sociala (AJPIS), care descoperise nereguli in componenta Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC), s-a votat un proiect de hotarare prin care se schimba componenta acestei comisii. Din comisia de evaluare trebuie sa faca parte si un reprezentant al unui ONG care presteaza servicii sociale. In cazul de fata era vorba de doamna Tudor Ionela, reprezentant al Asociatiei de Sprijin a Copiilor Handicapati Fizic – Romania – Filiala Giurgiu.
Numai ca acreditarea asociatiei din care face parte respectabila doamna (care este si presedintele asociatiei) era expirata. Consilierii au votat proiectul (care a devenit hotarare), insa pe baza acestei acreditari expirate din septembrie 2013.
De aici a inceput sarabanda declaratiilor pro si contra. Presedintele CJ, Vasile Mustatea, impreuna cu directorul DGASPC Giurgiu – Adelina Pavel – au precizat ca vor face adrese la ministerul de resort (Ministerul Muncii), care sa valideze sau nu numirea reprezentantului ONG-ului in comisia de evaluare.
La randul sau, directorul AJPIS Giurgiu, Laurentiu Ionescu a convocat o conferinta de presa in care a precizat ca ONG-ul nu are acreditare, aducand in sprijinul afirmatiilor sale o serie intreaga de ordonante de guvern si legi…
Acuzatiile reciproce s-au tinut lant, pana cand in cadrul unei conferinte de presa de la sediul PNL (aceeasi greseala pe care a facut-o si Laurentiu Ionescu la prima conferinta de presa de la sediul PSD, si pentru care a fost bestelit de presa), Vasile Mustatea a prezentat o adresa primita de DGASPC Giurgiu de la o directie a Ministerului Muncii…
Adresa cu numarul 6189D/SPSM, din 3 aprilie 2014 seamana mai mult cu o bataie de joc la adresa inteligentei oricui are mintea in tartacuta de deasupra umerilor…
Nu mai conteaza ce scrie in preambulul acestei adrese, insa finalul, concluzia, nu are darul sa limpezeasca lucrurile:
„Avand in vedere cele precizate mai sus, opinam ca, activitatea desfasurata de reprezentantul organizatiei neguvernamentale in calitate de membru in cadrul comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap, nu intra sub incidenta Legii nr. 197/2012 privind asigurarea calitatii in domeniul serviciilor sociale”.
Ne intrebam legitim, cum un reprezentant al statului, care trebuie sa faca lumina in situatii de acest gen, isi poate permite sa isi dea cu parerea, sa… opineze. Un raspuns care ar fi linistit spiritele ar fi fost unul clar, in care sa vorbeasca articolele de lege, nu sa „opineze” un functionar platit din bani publici.
Facem apel la DEX-ul limbii romane sa aflam, fara echivoc, ce inseamna a opina:
OPINÁ, opinez, vb. I. Tranz. A exprima sau a-și da o părere, a fi de părere; a socoti, a crede, a considera. – Din fr. opiner, lat. opinari.
Asadar, functionarii de la minister si-au dat si ei cu parerea. Iar unii s-au grabit sa ia de buna aceasta… opinie.
De aici se vor naste alte si alte discutii… Intrebarea legitima este, si totusi, ce spune LEGEA?
N.R. Deoarece avizul pentru comisia de evaluare in cauza a fost dat de aceleasi persoane care semneaza si adresa despre care am facut vorbire, ne rezervam dreptul de a opina, ca pentru a nu se contrazice in decizii au redactat si semnat acest simulacru de adresa in care isi permit sa jigneasca inteligenta cititorilor.