Scandalul provocat de dezvaluirile sefului Agentiei pentru Prestatii Sociale, Laurentiu Ionescu, cu privire la faptul ca in Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap din cadrul DGASPC Giurgiu sunt entitati care nu au acreditare, se pare ca a fost real. Spunem acest lucru, deoarece in sedinta extraordinara a CJ Giurgiu din data de 25 martie, a fost propus de catre presedintele CJ, Vasile Mustatea, un proiect suplimentar care prevedea o noua componenta nominala a acestei comisii.
Vasile Mustatea a precizat la un moment dat:
„Trebuie sa indeplinim o sarcina impusa de Inspectia Sociala!”
Totul parea sa fie in regula, pana cand consilierul judetean, Constantin Buduru a descoperit ca un ONG din aceasta comisie avea acreditarea… expirata.
Este vorba despre Asociatia de Sprijin a Copiilor cu Handicap Fizic Romania – Filiala Giurgiu. Documentul depus in mapele consilierilor judeteni, si care atesta asociatia ca furnizor de servicii era eliberat in data de 29.09.2010 si avea valabilitatea pe o perioada de trei ani. Asadar, acest document descalifica din start Asociatia care ar fi trebuit sa faca parte din Comisia de evaluare. Mai mult decat atat, consilierul Constantin Buduru a declarat ca proiectul de hotarare ar trebui scos de pe ordinea de zi, pentru ca „atestarea expirata duce la nulitatea proiectului in totalitate”.
Directorul DGASPC Giurgiu, Adelina Pavel, a precizat ca Ministerul Muncii a dat aviz favorabil pentru aceasta noua comisie de evaluare si „probabil ca exista un document care prevede prelungirea atestarii acestei asociatii”.
Putin iritat, presedintele CJ a preluat ideea doamnei Voicu si a precizat ca va trimite o adresa la Ministerul Muncii, institutie care va trebui sa spuna daca asociatia este acreditata…
„Daca asociatia nu este acreditata, vom face, in cel mai scurt timp, o sedinta extraordinara in care vom propune un alt ONG, care sa aiba acreditare valabila. Dar acum, trebuie sa indeplinim o sarcina a Agentiei pentru Prestatii Sociale, care are un anumit termen”, a precizat presedintele CJ, Vasile Mustatea.
Putin mai tarziu el a anuntat ca a primit informatii ca acreditarea „reinnoita” va sosi in scurt timp la CJ si va fi depusa langa celelalte documente…
Ceea ce nu s-a intamplat pana la finalul sedintei.
Proiectul de hotarare a fost supus la vot, iar toti consilierii judeteni l-au votat, in afara de Constantin Buduru, care s-a abtinut.
Indiferent daca documentul cu termenul de valabilitate expirat a fost „o scapare” a celor care l-au depus, si chiar daca asociatia are o noua acreditare reinnoita in baza celei vechi, este impardonabila modalitatea in care consilierii judeteni au votat un proiect de hotarare care avea la baza un document care nu era valabil.
Este inca o dovada ca se voteaza „cu toate mainile”, si e cu atat mai grav ca se voteaza… in cunostinta de cauza…
Spirit de turma sau indiferenta totala?