Săptămâna trecută, într-un interviu la o televiziune online (https://www.youtube.com/watch?v=I9gDsJFmKL0), primarul Adrian Anghelescu nu a ratat ocazia să își arunce în spațiul online considerațiile despre cum crede el că se face administrație și cum îi percepe el pe giurgiuvenii care comentează mărețele-i realizări, pe facebook.
La minutul 28:00 din interviul pe care-l puteți vedea accesând link-ul de mai sus, domnul Anghelescu se lansează în judecăți de valoare care arată încă o dată, dacă era cazul, caracterul lui de “mare om” și empatia pe care o are față de giurgiuveni, mai aleas despre cei care comentează sau dau like-uri la postările care critică administrația publică locală.
Am transcris mai jos perorația edilului sef:
“Eu îi înțeleg, sunt frustrați, eu le înțeleg frustrarea multora, pentru că noi ne-am bătut joc de ei.
N-am avut grijă de ei nici în ciclul primar de învățământ, n-am fost atenți că unii dintre ei nu știu să citească, să socotească și au fost transferați în ciclul gimnazial analfabeți funcționali (!!!), nu din vina lor.
Au fost acceptați mai departe la licee cu medii de 1:30/2:00, n-am făcut nici atuncea ce trebuia să facem, măcar la cel mai simplu model elementar, să vedem carența fiecăruia să putem să completăm prin acțiuni de tip after school la liceu…
Au terminat sau au abandonat liceul și AU FRUSTRARI.
Nu pot migra fiindcă nu au nici măcar o calificare, rămân în spatele părinților sau a bunicilor și atuncea, fiecare, ba din plictiseală, ba din rea voință, ba sperând că dacă ajută pe altcineva să vină în funcții decizionabile, o să-l ajute, să-i dea un post, măcar de paznic… El doar speranța asta o mai are. Da?
Pe mine nu mă intrigă cei care atacă, ci numărul celor care dau like-uri. Că nici măcar ăia nu se informează, nici măcar ăia nu vor să știe – mă, care-i adevărul până la urmă, dar cine-i ăsta, da’l cunosc p’ăsta, a făcut ceva cu viața lui până acuma, are cont fals, da’ cine e, ce-a făcut, cu ce se ocupă, am încredere în el sau în el, sau în el…
Eu le spun așa: este drept ca fiecare giurgiuvean să-și dorească să devină primar și orice problemă ar avea, să vină, să întrebe și d-abia pă urmă dacă va fi satisfăcut sau nu de explicații sau de argumentații, atuncea este dreptul domniei sale să facă orice”.
N.A. Evident că primarul nu a putut “pentru ca să se abțină” și s-a legat ca boala de omul sănătos, din nou, de “miliardele” pierdute de “unii jurnaliști” de cand a fost el uns primar. Apoi se lansează în dizertații despre greaua moștenire și despre risipa banului public in mandatele de dinaintea lui…
Ba mai… grăiește și despre faptul că, din înalta demnitate de primar, “trebuie să ai grijă să nu faci compromisuri compromițătoare” (min. 8:00), însă este foarte interesant ce spune despre “montarea” lui Ionel Muscalu pe scaunul de viceprimar: “Domnul Muscalu a fost numit viceprimar printr- o decizie politică, nu-mi aparține…” (min 2:20).
Dar despre toate acestea, în alt material…
Ion Diaconescu
