Motto: “… pierdut buletin, nu mai știu de unde vin…”
Luna trecută, mai exact pe 29 septembrie, a avut loc ședința ordinară a Consiliului Local Giurgiu – treabă serioasă, nu glumă…
Incă de la începutul ședinței, primarul Anghelescu a ținut să anunțe onoratul auditoriu că scoate de pe ordinea de zi două proiecte. Ei bine, despre unul dintre acestea vrem să vă povestim.
Cu o zi înaintea ședinței ordinare, în sedința de comisii, consilierul PRO Romania, Petronela Săndulescu a atras atenția colegilor că proiectul “privind constituirea unui drept de superficie cu titlu oneros asupra terenului în suprafață de 966 mp, înscris în Cartea funciară la nr. 34031 și constituirea dreptului de acces și trecere”, pune în pericol proiectul European de 30 de milioane de euro (asfaltări, autobuze, stația de încărcare a acestora, etc).
Consilierii au cerut și o a doua părere de la compartimentul “Proiecte Europene” din cadrul Primăriei, care a confirmat “augusta” greșeală. Spunem “augusta”, pentru că inițiatorul proiectului este chiar primarul Anghelescu.
Iar firma care solicita dreptul de superficie cu titlu oneros era “Smaranda SRL”, din curtea cui credeți? A firmei “Liber Trans”, cea care se ocupă, din 2015, cu transportul în comun în municipiu.
Acum realizați grozăvia? Cine ar avea interesul ca cele 13 autobuze noi nouțe “să cadă”, cu stația de încărcare cu tot, și cu asfaltările pe cele trei coridoare?
Cine nu a scos la licitație timp de doi ani, stația de încărcare a autobuzelor? Cine a întârziat nepermis de mult proiectele de asfaltare? Cine a prelungit (ultima dată pentru 6 luni) delegarea transportului în comun către o firmă privată, în timp ce în curtea Primăriei ruginesc 13 autobuze noi (în valoare de 5 milioane de euro), prietenoase cu mediul și economice ca și consum?
Si, mai ales, cât de siguri să fi fost pe promisiunea primarului cei de la Liber Trans (Smaranda SRL), încât să se apuce de amenajarea spațiului cu mai mult de o săptămână înainte de ședința de Consiliu Local? Cine le-o fi dat autorizațiile necesare?
Să fie vreun interes? Primarul Anghelescu a încercat cedarea unui teren (pentru acces și trecere), culmea în mijlocul terenului care aparține de Tracum, fix în curtea societății, loc în care trebuie să se construiască stația de Gaz Natural Comprimat (SNG) – combustibilul necesar funcționarii autobuzelor Primăriei.
Dacă cei de la PNL, consilierii, nu și-ar fi dat seama și ar fi votat atunci „adio și n-am cuvinte” cu autobuzele care îi dau atâta bătaie de cap primarului Anghelescu.
Să fie prostie? Atât de neștiutor (sau aerian) să fie primarul, încât să nu știe că orice modificare de proiect (terenul este inclus în proiect european și nu poate fi bucățit în timpul jocului) poate atrage pierderea finanțării întregului proiect (inclusiv asfaltările de pe coridoare)? E posibil, deși avem îndoieli…
Si, ne gândim că tot prostie se cheamă și faptul că, primarul promovează un proiect în Consiliul Local și tot el îl retrage pe motiv că… nu este legal!!? E foarte posibil… Deși avem (din nou) îndoieli…
Să fie teamă? Nu credem… Deși, surse din Primărie susțin că edilului șef îi este frica ca de dracu’ să își pună semnăturile pe proiecte, investiții, etc…
In cazul de față, consilierii PNL, PSD și PRO România au votat în comisie, în bloc, împotriva proiectului, motivând că deja s-a mers prea departe cu Tracum.
Unii spun că dosarele de la DNA s-ar cam înmulți și că nu se așteaptă decât pierderea proiectului de peste 30 milioane euro, pentru a se da speței o amploare demnă de media națională.
De aceea este de neînțeles de ce primarul nu “se leapădă de satana” (Liber Trans) care i-a adus numai necazuri, fire de păr alb și insomnii.
Așteptam cu interes, dacă nu un drept la replică, măcar o explicație logică, pentru că din toata harababura din Primărie, nu mai ințelege nimeni nimic. Iar giurgiuveanul este tot mai apăsat de bâlbe, șovăieli și inactivitate.
I.D.
DEX online:
Act cu titlu oneros = act juridic prin care o persoană se obligă să execute o prestație fără a urmări să primească ceva în schimb.
Articolul 945 din vechiul Cod Civil prevedea: „Contractul oneros este acela în care fiecare parte voiește a-și procura un avantaj”. Similar, articolul 1172 din noul Cod Civil prevede: „Contractul prin care fiecare parte urmărește să își procure un avantaj în schimbul obligațiilor asumate este cu titlu oneros.”
Drept de superficie = drept de proprietate asupra clădirii construite sau plantației aflate pe terenul altei persoane și drept de folosință asupra acelui teren.
Oneros – Care impune cuiva sarcini. Prin extensiune – Apăsător, costisitor, dezavantajos, necinstit, împovărător.