Un caz extrem de grav s-a întamplat în comuna Izvoarele, județul Giurgiu Primarul Silviu Cazacu este vizat de reclamații care ar presupune relații improprii cu persoane minore, într-un dosar în care Judecătoria Giurgiu a decis deja emiterea unui ordin de protecție. Decizia a fost pronunțată de Judecătoria Giurgiu, care a admis, în parte, cererea formulată de mai multe persoane și a impus măsuri restrictive împotriva primarului din Izvoarele, Cazacu Silviu Marius.
Potrivit soluției Instanței, judecătorii au dispus ca primarul din comuna Izvoarele să păstreze o distanță minimă de 50 de metri față de persoanele protejate și față de locuința acestora, fiindu-i interzis orice contact, direct sau indirect, inclusiv telefonic sau prin corespondență.
Măsurile au fost stabilite pentru o perioadă de șase luni și sunt executorii. Instanța a avertizat explicit că încălcarea ordinului de protecție constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la șase luni la cinci ani. Altfel spus, Silviu Cazacu riscă să ajungă în spatele gratiilor dacă încalcă prevederile ordinului de protecție.
Surse din localitate vorbesc despre suspiciuni extrem de grave, legate de expunere indecentă în fața unor persoane minore, acuzații care au declanșat intervenția instanței prin măsuri urgente de protecție. Aceste fapte nu au fost încă stabilite definitiv printr-o hotărâre penală, însă gravitatea lor a determinat instanța să considere necesară limitarea imediată a contactului dintre pârât și persoanele vizate. Emiterea ordinului de protecție indică existența unui risc evaluat de judecători ca fiind suficient de serios pentru a justifica intervenția rapidă a autorităților.
“Admite, în parte, cererea de chemare în judecată având ca obiect ordin de protecție privind pe reclamanții (..) Emite prezentul ordin de protecție în favoarea reclamanților E. C. D. M., E. C. C., E. C. Y. M., prin reprezentant legal Ene C. D. M. şi împotriva pârâtului Cazacu Silviu Marius, pentru o durată de 6 luni de la data pronunțării prezentei sentințe, prin care dispune următoarele măsuri: 1. Obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 50 de metri faţă de: – Reclamanții E. C. D. M., E. C. C., E. C. Y. M., cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată sau a altor instituţii şi autorităţi publice; – Locuința reclamanților, situată în str. …nr. …, sat …, com. …, jud. Giurgiu. Interzicerea pârâtului de a contacta reclaman?ii, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod. Respinge cererea de emitere a unui ordin de protec?ie în favoarea reclamantului E. C. A., ca neîntemeiată. Respinge solicitarea de emitere a ordinului de protec?ie pe o durată de 12 luni, ca neîntemeiată. Atrage atenţia pârâtului cu privire la faptul că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Atrage atenţia reclaman?ilor că, în calitate de persoane protejate prin ordinul de protecţie emis, au la rândul lor obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar vor fi obliga?i la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. O copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică în termen de maximum 5 ore de la pronun?are structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa părţilor, precum ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date. Onorariul avocatului desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a reclaman?ilor, în cuantum de 2408 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a pârâtului, în cuantum de 602 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Executoriu. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată la data de 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 125/2026 13.01.2026″
Până la pronunțarea unor soluții definitive, persoana vizată beneficiază de prezumția de nevinovăție, însă cazul rămâne unul dintre cele mai sensibile și controversate episoade din administrația locală a județului Giurgiu.
