Te intrebi, cati din cei care sunt atat de vocali impotriva regulamentului cimitirelor, aprobat de curand in Consiliul local, au citit vreo iota din acest regulament, in comparatie cu vechiul regulament, aprobat de (aproape) aceeasi consilieri, in anul de gratie iliesciana – 2009.
Daca ar fi avut aceasta curiozitate simpla, ar fi realizat ridicolul in care cad.
Problema este alta – s-a spart gasca cimitirelor, cei care faceau trafic cu locurile de veci, samsarii de morminte. Robinetul de bani a fost blindat, asa ca este normal sa existe nemultumiri…
Totul se invarte in jurul articolului nr. 26 din noul regulament, care a fost completat cu un pasaj din Codul Civil, fata de vechiul regulament… Cimitirele, fiind pe domeniul public, si administrate, evident de… administratia publica locala, este la fel de evident ca nu se pot face tranzactii cu locurile de veci – adica vanzari cumparari, ci acestea se concesioneaza pe o anumita perioada…
Smecheria este ca samsartii de locuri de veci, prinsesera spilul si, sub umbrela „donatiei”, ei de fapt vindeau locurile pe sume variind intre 20/30 de milioane de lei vechi.
Pe surse, am aflat ca sunt deja cateva zeci de reclamatii (scrise), de giurgiuveni care au fost escrocati de unii intendenti, care scriu negru pe alb cat au platit si s-au trezit ca nu au nimic, altii s-au trezit ca pe locul de veci concesionat, este ridicat deja un monument sau este deja un mormant „in functiune”. In fiecare zi, teancul reclamatiilor se mareste cu altele, si altele, si altele… Deranjul e mare, iar oamenii au prins curaj si se indeamna unul pe altul sa isi spuna… patania cu locul de veci
Cineva a zgarmat in acest furnicar, si era normal sa se iste scandal…
Ceea ce nu inteleg, insa, este atitudinea „unor preoti din Giurgiu”, care ar fi afirmat – cel putin asa citesc in presa, ca sefii administratiei locale ar fi masoni si… atei!!
“Atât Nicolae Barbu cât şi alţi şefi din administraţia locală sunt masoni şi atei. Ateu, fără credinţă în traducere, înseamnă fără Dumnezeu. Se ştie că masoneria are ca scop principal lupta împotriva bisericii, împotriva credinţei creştine, distrugerea încrederii oamenilor în Isus Hristos, doar pentru aceasta s-a şi înfiinţat. vrând să distrugă credinţa oamenilor în biserică şi Dumnezeu.”
Daca un slujitor al Domnului a spus asa ceva, Biserica ar trebui sa someze publicatia respectiva, sa afle numele preotului sau preotilor, si sa treaca la masurile interne care se impun. Pentru ca altfel, inclin sa cred ca acest “punct de vedere” este unul insusit de Episcopia Giurgiului, de Protoierie, sau nu stiu ce alta denumire au “caprariile” in aceasta institutie… Ori fraza citata, care a aparut in presa, este o enormitate mai mare decat Casa Poporului.
Nu mai spun ca “masonii” de care se face vorbire, au ajutat “la greu” Biserica in general si bisericile din Giurgiu in special… E mai greu cu… bisericutele ce apar, atat intre enoriasi, cat si intre preoti…
Asa cum, o enormitate mi se pare si punctul nr. 8 din comunicatul Protoieriei Giurgiu:
- 1. “În cadrul Serviciilor prestate de către Administraţia cimitirelor nu pot fi incluse rânduielile specifice tradiţiei ortodoxe legate de cultul morţilor: săvârşirea slujbei de înmormântare, tragerea clopotului, pomeni, tămâieri, etc. Acestea sunt acte liturgice care pot fi efectuate numai sub îndrumarea Bisericii, prin reprezentanţii săi, adică clerici”.
Serios? N-am vazut ca vreun angajat cu carte de munca al vreunei biserici, sa fie “tamaietor” sau “clopotar”, sau “carator de ape”… hai sa fim seriosi, toate astea se platesc de bietul enorias, prins la ananghie, cu bani grei, la tot felul de intinzatori de mana care rezeama portile cimitirelor…
Cat despre modul in care aratau cimitirele acum un an, si cum arata ele acum, voi reveni cu un material comparativ…