SCRISOARE DESCHISĂ
Domnului Primar al Municipiului Giurgiu – Adrian ANGHELESCU
Consilierilor Locali ai Municipiului Giurgiu
Sunt nevoită să mă adresez public dumneavoastră deoarece situația din cadrul societății Giurgiu Servicii Locale SA (GSL) a devenit alarmantă și, în opinia mea, a scăpat de sub control.
În ultimele zile au apărut imagini din adăpostul public care arată câini cu răni deschise, câini anesteziați lăsați pe ciment ud sau pe paie amestecate cu dejecții, animale abia operate ținute în padocuri alături de alți 3-4 câini, fără supraveghere, urlând de durere. Condițiile pe care le-am văzut în imagini indică o stare de mizerie și neglijență incompatibilă cu normele legale și cu orice standard minim de umanitate.
Deși nu sunt medic veterinar, am asistat la numeroase sterilizări și știu că, în mod normal, câinii nu urlă de durere post-operator dacă procedura și supravegherea sunt realizate corespunzător. Este inadmisibil ca animalele să fie lăsate în frig, fără monitorizare, vulnerabile în fața altor câini, imediat după intervenții chirurgicale. Astfel de practici sunt nu doar inumane, ci și ilegale.
Mai mult, deși se cunoștea faptul că adăpostul se inundă pe timp de ploaie, în această iarnă nu au fost luate măsuri în consecință și câinii au stat în apă uneori mai multe zile, afară fiind foarte frig.
Pe pagina publică a societății GSL se solicită frecvent donații de hrană pentru câini, ceea ce ridică serioase semne de întrebare privind existența stocurilor și gestionarea resurselor. În același timp, sunt prezentate capturi de câini considerați „agresivi”, însă imaginile publicate indică animale blânde, resemnate. Este de notorietate faptul că animalele cu adevărat agresive sunt dificil de capturat, ceea ce alimentează suspiciuni privind modul în care sunt selectați câinii ridicați din oraș și eficiența serviciului de ecarisaj.
Am fost contactată de cetățeni care s-au prezentat la adăpost pentru a-și revendica propriii câini și cărora li s-a refuzat acest drept, deși legislația prevede posibilitatea revendicării pe loc. Să-și REVENDICE câinii, nu să-i adopte asa cum li s-a impus. Dacă se invocă faptul că nu erau microcipați, vă informez că 99% din câinii cu stăpân nu sunt microcipați. Iar în situația în care nu există hrană și resurse, care este motivul pentru care nu sunt returnați câinii oamenilor???!!! Mai mult, accesul în adăpost le-a fost îngrădit, iar unuia dintre ei i s-a interzis intrarea cu telefonul mobil, deși normele de aplicare ale OUG 155/2001 permit fotografierea și filmarea în interiorul adăposturilor publice. Programul de vizită este, de asemenea, stabilit prin lege și nu poate fi modificat discreționar de angajați sau conducători temporari. – vezi HG 1059/2013 Articolul 6:
“(1) Accesul publicului în adăposturile publice se face în baza unui program stabilit de serviciul de gestionare a câinilor fără stăpân, zilnic, de luni până vineri, în intervalul orar 10,00-18,00.
(2) Sâmbăta și duminica și în timpul zilelor de sărbători legale, accesul publicului, în vederea adopției, se face în intervalul orar stabilit în conformitate cu regulamentele consiliului local.
(3) Revendicarea câinilor fără stăpân se poate face pe toată perioada de acces a publicului în adăposturile publice, perioadă prevăzută la alin. (1) și (2).
(4) Accesul vizitatorilor în adăposturile publice pentru câinii fără stăpân se face cu respectarea regulamentului de organizare interioară.
(5) Vizitatorii au dreptul să fotografieze și să filmeze câinii din adăposturile publice.”
Cum își permit angajații GSL, fie îngrijitor sau administrator special, să impună condiții care încalcă legea??!!!!
Există, de asemenea, suspiciuni privind nerespectarea normelor legale în activitatea de capturare (autospeciale neinscripționate, utilizarea tranchilizării de la distanță în situații care nu par a justifica această măsură- acest lucru este permis doar dacă animalul este agresiv, dacă este suspect a fi turbat sau se află în locuri greu accesibile), precum și în gestionarea contractelor și a resurselor financiare.
Se ridică întrebări legitime cu privire la contractul pentru servicii veterinare, încheiat cu o firmă din alt județ, la nivelul sumelor alocate raportat la perioada contractuală, precum și la oportunitatea închirierii de mașini și utilaje în contextul dificultăților financiare invocate.
Deciziile actualei conduceri a GSL precum eliminarea pompelor de apă, rezilierea contractelor de muncă pentru deținuții care lucrau în adăpost samd au produs efecte devastatoare, așa cum am văzut în imaginile apărute zilele trecute și au accentuat percepția de lipsă de transparență dar și de lipsă de competență și implicare a conducerii societății.
Adapostul public de câini este un subiect. Mai grav decât acesta este cel al cimitirelor: concesionări discutabile, plăți nejustificate, anunțuri de vânzare a locurilor de veci, toate acestea impun o analiză urgentă și o clarificare oficială. Cetățenii trebuie să știe care sunt drepturile și obligațiile lor și dacă acestea au fost respectate.
Câți din cetățeni știu că locurile de veci nu se vând?! Câți din cetățeni știu că pentru a primi în concesionare un loc în cele 3 cimitire publice, nu trebuie să plătească nimic? Dumneavoastră cunoașteți etapele dificile pe care familia unei persoane decedate trebuie să le parcurgă, de la asigurarea locului de veci până la realizarea lucrărilor necesare amenajării mormântului și gestionarea relațiilor cu personalul GSL.”
Giurgiuvenii sunt umiliți și li se induce ideea că nu se poate rezolva nimic dacă nu plătesc și dacă nu se conformează cerințelor celor care conduc serviciul cimitire , dar si GSL.
Considerați că mai este necesar să menționez faptul că unii angajați ai cimitirelor publicau pe rețelele de socializare anunțuri privind vânzarea locurilor de veci? Cum e posibil ca o persoană din GSL cu acces la decizie să se împroprietărească cu 15 locuri de veci într-un an? Cum e posibil să se facă contracte de concesionare fără aprobarea administratorului special?
Domnule Primar Adrian Anghelescu, stimați consilieri locali, membri ai Consiliului de Administrație al GSL,
Vă solicit public:
• Demararea de urgență a unui control independent la Adăpostul Public de Câini, verificarea legalității procedurilor de capturare, revendicare și adopție, asigurarea faptului că există stocuri de hrană pentru câinii din adăpost, iar câinii bolnavi sunt cazați separat și beneficiază de tratament medical
• Auditarea contractelor și a cheltuielilor efectuate de GSL începând cu 1 noiembrie 2025 până în prezent;
• Clarificarea situației concesionărilor din cimitirele publice;
• Legalitatea tăierii arborilor din cimitire și trasabilitatea masei lemnoase obținute;
• Asigurarea transparenței totale în gestionarea banilor publici.
Noi, cetățenii, plătim taxe și impozite pentru servicii publice funcționale, legale și umane, nu pentru suferința animalelor, nu pentru haos administrativ și nu pentru suspiciuni de deturnare a fondurilor.
Funcția publică presupune competență, responsabilitate și respect față de lege și comunitate. Nu este un loc pentru experimente administrative sau pentru gestionarea discreționară a resurselor publice.
Vă solicit implicarea fermă și imediată pentru remedierea situației și restabilirea legalității și a încrederii cetățenilor în instituțiile publice.
Cu respect,
16.02.2026
Clara-Victoria Mărculescu,
Activist civic si pentru Protectia Mediului