Controversatul vot al consilierilor PPDD din ultima sedinta a Consiliului Judetean, cu privire la cei doi noi consilieri PDL are explicatii logice. Acuzati de colegii din PSD si de o anumita parte a presei locale ca ar fi facut un „pact cu dusmanul” (Vasile Mustatea), consilierii cu pricina au o explicatie logica si de bun simt… politic pentru votul din plenul sedintei CJ.
Contactat de Opinia giurgiuveanului, consilierul Razvan Cuc – asimilat ca fiind liderul grupului PPDD din CJ – ne-a oferit datele de care aveam nevoie pentru a aduce lumina in ceea ce ar putea deveni „un caz controversat”…
„In cazul despre care se incearca a se gasi explicatii dincolo de o logica simpla, va pot spune ca noi am urmat un fir al normalitatii, pentru ca cei doi consilieri PDL si-au castigat mandatele prin vot…
Nu este vorba nici pe departe de vreo alianta a consilierilor PPDD cu PNL sau cu PSD la nivel de judet. Iar aici aduc din nou in atentia cetatenilor si politicienilor, pozitia noastra in ce priveste bugetul de echilibrare, unde votul si implicarea noastra au fost definitorii si au detensionat o situatie care tindea sa devina exploziva.
De asemenea, nu cred ca noi, cei din PPDD, am fi inclinat balanta in vreun fel in ce priveste intrarea in CJ a celor doi consilieri PDL…” a declarat directorul Zonei Libere, consilierul judetean Razvan Cuc.
Razvan Cuc a mai spus ca daca PSD ar fi avut ceva impotriva acestui vot, ar fi vorbit cu cateva zile inainte cu consilierii PPDD si ar fi cazut de comun acord asupra votului – in situatia in care motivele unui vot negativ ar fi fost pertinente.
„Nu este exclus ca pe viitor, votul consilierilor PPDD sa se indrepte si in favoarea PSD, daca proiectele sunt in interesul comunitatii”, a mai spus consilierul Razvan Cuc.