„Stiam clar la ce ma expun ca primar independent, dar am tot sperat ca va fi cineva care sa sustina si acest oras, indiferent de la ce partid ar fi fost… Constat ca cine vrea sa-l sustina n-are putere…” – asa si-a inceput primarul declaratia de presa cu privire la bugetul aprobat in Consiliul Judetean pentru municipiul Giurgiu.
Un lucru este cert: Primaria a contestat bugetul in Instanta. Judecatorii vor avea ultimul cuvant.
In acest moment, bugetul Consiliului Judetean nu are valoare de lege, intrucat nu a fost transmis catre Prefectura – legea spune ca CJ are obligatia sa-l transmita Prefecturii in forma finala, in termen de 10 zile de la aprobarea in CJ. Bugetul a fost aprobat pe 27 martie si nici pana acum nu a ajuns la Prefectura, a adaugat edilul sef.
„Am inteles ca azi (miercuri, 03 aprilie – N.R.)sau maine, aceasta hotarare de CJ va fi transmisa Prefecturii. Legea prevede ca la 5 zile de la data transmiterii catre Prefectura, hotararea intra in vigoare… Se intra intr-un cerc foarte periculos, pentru ca toate u.a.t.-urile care au facut sedinte sa-si aprobe prevederile transmise de la CJ,vor fi nule… Primaria Giurgiu a transmis catre CJ o adresa in care solicita un punct de vedere cu privire la respectarea criteriilor conform legilor in vigoare, de defalcare pe u.a.t-uri a prevederilor bugetare cuprinse in bugetul de stat. Raspunsul a fost ca, din punctul lor de vedere, impartirea este corecta… Iata in ce baza consideram nelegala aceasta hotarare. Sunt foarte multe puncte de sustinere, dar o sa citez cateva dintre acestea:
– nerespectarea transparentei hotararilor de CJ.Legea prevede ca pentru hotararile care privesc domenii de interes public local, este necesara publicarea pe site-ul institutiei cu 30 de zile inainte de adoptare. Consiliul judetean a publicat pe site acest proiect pe 20 martie, asadar mai devreme de 20 martie nu aveau voie sa convoace sedinta pentru aprobarea bugetului judetean. Ori pe 27 martie, ei au convocat sedinta si au aprobat bugetul. E un criteriu de revocare si suspendare a acestei hotarari.
– au comunicat catre primariile din judet aceasta hotarare, fara sa astepte girul Prefecturii.
– imputernicirea data domnului Dumitru Gavrila de a semna si sustine acest proiect este nelegala. Trebuia ca aceasta numire sa fie votata conform legii de catre plenul CJ.
Mai grav este ca Instanta ar putea constata ca toate hotararile semnate de Dumitru Gavrila sunt nule, si se intra in alte situatii neplacute”, a precizat Nicolae Barbu.
In concluzie, edilul sef a precizat ca a contestat bugetul si ca cere prin ordonanta presedintiala suspendarea hotararii de CJ in regim de urgenta, si prin hotarare judecatoreasca o sa oblige prefectura sa o declare nula… Practic, Primaria ataca cotele defalcate pentru lucrari de investitii.
Legea spune ca aceste sume pentru echilibrare se duc catre primariile care au proiecte europene in derulare si care trebuie sa-si sustina din fonduri proprii partea de cofinantare. Primaria Giurgiu are proiectul cu Apa Service, in care este obligata sa constituie prevederi bugetare de 30 miliarde lei vechi, are lucrari in derulare, care trebuie sustinute. Nicolae Barbu a precizat ca a demonstrat cu acte faptul ca, pentru lucrarile pe care trebuie sa le finalizeze, Primaria are nevoie de un necesar de 400 de miliarde.
Nu ne ramane decat sa asteptam hotararea instantei, cel tarziu in data de 9 aprilie.