Primăria Giurgiu VS La Gloire – cine are dreptate, cine minte prin omisiune?

Nu sunt avocatul investitorilor “La Gloire”, însă în recentul diferend, care a provocat retragerea firmei de pe piaţa construcţiilor din Giurgiu, pare că are dreptate firma de construcţii şi nu Primăria Giurgiu…
La două zile după ce “La Gloire” şi-au anunţat renunţarea la proiectul din Giurgiu “în urma blocajului nejustificat al primăriei orașului (…) în contrast direct cu promisiunile de anul trecut ale oficialilor orașului Giurgiu, care se lăudau cu un mediu deschis și încurajator pentru noi investiții imobiliare”, Primăria vine cu o precizare cel puţin bizară, ca să nu spunem puerilă, care ne bagă în ceaţă:
“(…) în vederea aprobării PUZ-ului, la nivelul primăriei muncipiului Giurgiu se întrunește o comisie tehnică, formată din profesori universitari din cadrul Facultății de Arhitectură și Urbanism București, comisie care a emis în acest caz aviz nefavorabil, autoritățile locale fiind exonerate de orice acuzație sau speculație,
(…) Primăria municipiului Giurgiu își exprimă regretul pentru situația existentă, însă legea trebuie respectată, fără excepție”.
Ne-am interesat şi am constatat cu surprindere că Legea nr.350 din 6 iulie 2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul spune, la Articolul 37, că acea Comisie tehnică de amenajare a teritoriului şi de urbanism este un “organism consultativ cu atribuţii de avizare, expertiză tehnică şi consultanţă”. (https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/29453)
Iar avizele date de această comisie se supun deliberării şi aprobării consiliului local.Reţinem de aici că acea precizare a Primăriei este puţin (cam mult) forţată, din moment ce Legea spune cu totul altceva…
Mai mult, reprezentantul “La Gloire” ne-a declarat telefonic că firma a respectat “la milimetru” legislaţia în vigoare şi agreementul cu Primăria.
Dacă lucrurile stau asa cum spune Primăria, totul este in regula, ne facem autocritica… Insă, dacă Primăria a ocolit adevărul si La Gloire are dreptate, putem acuza Primăria de minciună prin omisiune…
Iată mai jos ce prevede Legea nr. 350, articolul 37:
LEGE nr. 350 din 6 iulie 2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul
Articolul 37
(1) În scopul îmbunătăţirii calităţii deciziei referitoare la dezvoltarea durabila locală şi judeteana, pe lângă fiecare consiliu judeţean, primărie municipala şi oraseneasca, respectiv Primăria Municipiului Bucureşti, se poate înfiinţa Comisia tehnica de amenajare a teritoriului şi de urbanism, organism consultativ cu atribuţii de avizare, expertiza tehnica şi consultanţa.
(2) Comisia tehnica de amenajare a teritoriului şi de urbanism este formată din specialişti din domeniul amenajării teritoriului şi al urbanismului şi din reprezentanţi ai instituţiilor tehnice, economice, sociale şi de protecţie a mediului cu care administraţia publică locală colaborează pentru desfăşurarea activităţilor de amenajare a teritoriului şi de urbanism.
(3) Componenta nominală şi modul de funcţionare ale Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului şi de urbanism sunt aprobate de consiliul judeţean, consiliul local municipal, orasenesc, respectiv de Consiliul General al Municipiului Bucureşti, după caz, la propunerea preşedintelui consiliului judeţean, primarului, respectiv a primarului general al municipiului Bucureşti, pe baza recomandărilor asociaţiilor profesionale din domeniul amenajării teritoriului, urbanismului, construcţiilor, ale instituţiilor de învăţământ superior şi ale arhitectului-şef.
(4) Comisia tehnica de amenajare a teritoriului şi de urbanism avizează din punct de vedere tehnic documentaţiile de amenajare a teritoriului şi de urbanism, precum şi studiile de fundamentare sau cercetările prealabile.
(5) Avizele date de Comisia tehnica de amenajare a teritoriului şi de urbanism se supun deliberării şi aprobării consiliului judeţean, consiliului local, respectiv Consiliului General al Municipiului Bucureşti, după caz.
(6) La şedinţele de avizare ale Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului şi de urbanism nu pot participa la luarea deciziei membrii care au calitatea de autor al documentaţiilor – proiectelor, supuse avizării.

Ion Diaconescu